Сьогодні, 3 лютого, перша дисциплінарна палата ВРП спробує завершити розгляд 6 дисциплінарних справ, з яких 5 (sic!) відкриті за наполяганням ексактивіста Романа Маселка.
Такі питання включені до порядку денного засідання ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Три з них стосуються суддів Окружного адміністративного суду м.Києва, до яких в активіста однакові претензії — змова стосовно не проходження кваліфоцінювання. Йдеться про Євгенія Аблова Костянтина Пащенка та Тетяну Шейко.
До речі, справа щодо Є.Аблова неводнораз відкладалася, в останнє — три тижні тому (на фото), коли судді навіть викликали швидку під час засідання. З огляду на це у розгляді знову оголосили перерву.
Утім, не тільки до суддів ОАСК у Р.Маселка є претензції. Також він поскаржився на суддю Малиновського районного суду м.Одеси Ірину Мазун, бо звільнила водія від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП за малозначністю. Адже, як пояснила суддя, згідно із показником «Drager» вміст алкоголю у повітрі, що видихалося, склав лише 0,27‰, тобто у межах норм, визначених міжнародним правом.
Аналогічні претензії в Р.Маселка і до судді Ковпаківського районного суду м.Суми Андрія Алфьорова. Але ситуація цікава тим, що минулого тижня Р.Маселко доповідав членам другої палати ВРП іншу скаргу на суддю й хотів покарати його доганою (потім змилостивився на попередження). При цьому реєстр актів ВРП не містить жодних згадок про заявлений Р.Маселком самовідвід від розгляду справи щодо судді, на якого він раніше направив скаргу й за якою відкрите провадження.
Більше того, у порядку денному першої ДП вказано, що одночасно слухатиметься ще одна скарга на А.Алфьорова, яка надійшла від колишньої колеги Р.Маселка — Чижик Т.В. Але, напевне, перша ДП дещо квапилися із відкриттям провадження, бо вказала, що слухала скаргу іншої людини (Поплінського О.В.), а доєднала — Т.Чижик (?!).
І тільки до шостої справи, що слухатиметься цього дня, не доклав руку Р.Маселко. Втім, за нього це зробила інша колега-активістка. Разов із військовою частиною вона звинувачує суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського у потуранні ухилянтам.
У ПДП ВРП також заплановано заслухати 7 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень, й без скарги Р.Маселка тут також не обійдеться. Натомість з-поміж 6 скарг, які інспектори пропонують повернути без розгляду, ані його прізвища, ані інших традиційних скаржниць немає.
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
Хто може оскаржити рішення ВРП про відсутність порушення суддею вимог несумісності — ВП ВС
11.02.2025
У тяганині з розглядом клопотання про скасування арешту вини судді не встановлено — рішення ТДП ВРП
29.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!