У другої дисциплінарної палати ВРП чи не найбільше справ, що відкриті, але не завершені розглядом. Тож сьогодні, 29 січня, її секретар вніс до порядку денного одразу 6, половина з яких — за скаргами активістів.
Так, засідання ДДП ВРП, яке заплановане на 10:00, розпочнеться зі справи судді Київського районного суду м.Одеси Людмили Салтан, інформує «Закон і Бізнес».
Активістка направила на неї до ВРП одразу дві скарги, в яких зазначає, що суддю наразі підозрюють в одержанні неправомірної вигоди у сумі $4000. За даними слідства, Л.Салтан отримала гроші від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь.
Два тижні тому палата відмовила в зупиненні розгляду справи, а потім її вчергове відклали, аби дати можливість судді або її представникові бути присутніми в засіданні.
Також знову відклали розгляд справи судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Сергія Бурхана, якого НАБУ підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.3 ст.368 КК. Адже, як зазначив адвокат (на фото), немає незаперечних доказів провини судді, а на запису пропадає відеоряд, а є лише аудіо запис. Тому представник судді просив закрити провадження.
Натомість Сергій Бурлаков запропонував зупинити розгляд до набрання законної сили вироку суду щодо С.Бурхана, «аби не підміняти кримінальне провадження дисциплінарним». Проте така пропозиція була відхилена, оскільки в голосуванні брав участь і доповідач Роман Маселко. Однак його намір покарати суддю звільненням, не очікуючи вироку, не знайшов необхідної підтримки: голоси традиційно поділилися порівну. Тому сьогодні палата ще раз спробує винести якесь рішення.
Ще одна скарга активістки стосується судді Першотравневого районного суду Донецької області Дмитра Демочки. Але тут йдеться вже про співпрацю з окупаційною владою. Адже після початку повномасштабної війни він залишився на непідконтрольній території й нібито намагався обійняти посаду в суді окупованого Маріуполя.
Скаргу на суддю Ковпаківського районного суду м.Суми Андрія Алфьорова подала Сумська обласна прокуратура. На її думку, суддя безпідставно закрив дві справи за ч.1 ст.1726 КпАП, не зазначивши обставин поважності чи неповажності несвоєчасного подання декларацій.
У скаргах на суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Володимира Кочка Головне управління Нацполіції в Одеській області зазначає, зокрема, що «визнавши право на утилізацію транспортних засобів, суддя фактично створив перешкоди розслідуванню кримінальних проваджень, в рамках яких вилучені такі транспортні засоби» та ще й не повідомив про час розгляду заяви ФОП про таку утилізацію.
Останньою слухатиметься справа судді Комінтернівського районного суду Одеської області Віталія Барвенка. Тут скаржник вказує на «на свідому, незаконну переадресацію справи в двох томах з суду до ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» та повторне перенаправлення матеріалів справи з метою щонайменше затягування судового процесу».
У ДДП ВРП також заплановано заслухати два висновки дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень. Напевне, так співпало, що обидва стосуються скарг, що надійшли від колишніх колег Р.Маселка по антикорупційній боротьбі.
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
Хто може оскаржити рішення ВРП про відсутність порушення суддею вимог несумісності — ВП ВС
11.02.2025
У тяганині з розглядом клопотання про скасування арешту вини судді не встановлено — рішення ТДП ВРП
29.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!