Суддю, якого обвинувачують у хабарництві, звільнять з посади — рішення ПДП ВРП

Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила накласти на суддю Турківського районного суду Львівської області Луку Кріля стягнення у виді подання про звільнення посади.

Таке рішення одноголосно ухвалено під час сьогоднішнього засідання ПДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

До цього розгляд справи неодноразово відкладалося за клопотанням судді. Як повідомила доповідач Юлія Бокова, Л.Кріль знову звернувся із клопотанням про відкладення розгляду, посилаючись на те, що не отримував повідомлення про засідання ПДП ВРП, оскільки перебуває у щорічній відпустці та продовжує стаціонарне лікування. А тому не може взяти участь в засіданні, зокрема, і в режимі відеоконференції.

Однак, члени палати відхилили це клопотання та вирішили розглянути справу за його відсутності, оскільки суддя був належним чином повідомлений про засідання, зокрема, під час попереднього засідання ПДП ВРП.

Нагадаємо, що більше трьох років тому активіст Роман Маселко написав скаргу на суддю. Мовляв, Л.Кріль обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК.

За версією слідства, суддя запропонував особі за 1000 євро вирішити питання стосовно розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП, та повернення вилученого посвідчення водія. Й у подальшому, нібито, отримав ці гроші.

У листопаді 2019 року Л.Кріля відсторонено від звдіснення правосуддя, а у квітні 2020 року ВРП дала згоду на утримання Л.Кріля під домашнім арештом. Наразі справа перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді.

З огляду на такі обставини, доповідач запропонувала застосувати до судді дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади, констатувавши, що «поведінка Л.Кріля порочить звання судді та підриває довіру до правосуддя в цілому». При цьому Ю.Бокова зауважила, що «ні особа судді та ступень його вини, ні відсутність дисциплінарних стягнень чи будь-які інші обставини не можуть вплинути на застосування до цього судді іншого дисциплінарного стягнення».

Із цим погодилися й інші члени плати. Відповідно, Л.Кріля було тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя— до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади або скасування рішення дисциплінарної палати.

Закон і Бізнес