Сьогодні, 22 січня, третя дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду справи заступника голови ВККС Олексія Омельяна, якого звинуватили у мобінгу.
Згідно з оприлюдненим порядком денним, засідання ТДП ВРП розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Як повідомляв «ЗіБ», під час попереднього засідання начальник юридичного управління секретаріату ВККС Наталія Кідіна навела одну із цитат О.Омельяна під час робочої наради, яку вона розцінює як неетичну поведінку, що «мала на меті приниження її як в.о. керівника секретаріату, підривали її ділову репутацію».
За пропозицією доповідача у цій справі Дмитра Лук’янова, в засіданні було оголошено перерву для доопрацювання висновку, зокрема, і для вивчення судової практики з питань застосування ст.22 КзПП.
У судді Барського районного суду Вінницької області Володимира Хитрука активістка віднайшла 5 справ, в яких він звільнив осіб від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого діяння.
Прикметно, що у жовтні минулого року друга ДП вже покарала суддю попередженням за скаргою іншої активістки, а невдовзі третя ДП відкрила нове провадження.
Також за поблажливість до нетверезих водіїв можуть покарати суддю Голосіївського районного суду м.Києва Марину Єсауленко. На неї ще в статусі активіста поскаржився Роман Маселко. Проте лише зараз справу призначили до розгляду.
А от на суддю Святошинського районного суду м.Києва Ларису Шум написали скаргу присяжні. Вони звернули увагу, що, не відкриваючи засідання у справі, суддя надала їм на підпис готове рішення, відповідно до якого суд задовольнив заяву про усиновлення дитини. Присяжні вказують, що відмовилися підписувати його, бо вважали, що у такий спосіб чоловік хоче уникнути мобілізації. Тим не менш, це рішення було оприлюднено в ЄДРСР.
Місяць тому за пропозицією доповідача Олександра Сасевича в засіданні було оголошено перерву.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Хто може оскаржити рішення ВРП про відсутність порушення суддею вимог несумісності — ВП ВС
11.02.2025
У тяганині з розглядом клопотання про скасування арешту вини судді не встановлено — рішення ТДП ВРП
29.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!