Сьогодні, 15 січня, третя дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду двох справ, у яких суддям загрожує «вища міра» стягнення, а також розпочне слухання однієї нової.
Відповідні питання містить порядок денний засідання ТДП ВРП, яке розпочнеться об 11:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, члени ТДП продовжать розбиратися з інцидентом за участі судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дар’ї Сакун та її колеги з апеляційного суду Володимира Бородійчука, з яким вона вживала алкогольні напої в робочий час, а потім сіла за кермо та зіткнулася на парковці з іншим авто. (Як відомо, В.Бородійчука за цей випадок уже звільнено з посади.)
У листопаді під час розгляду цієї справи було заслухано свідків інциденту — працівників патрульної поліції (на фото) та оголошено перерву для отримання додаткової інформації щодо інших обставин справи. У грудні минулого року питання зняли з порядку денного.
Також місяць тому відклали розгляд справи судді Господарського суду Дніпропетровської області Едуарда Бондарєва, відкритої за скаргою активістки, яка традиційно вимагає звільнення судді, не очікуючи вироку в кримінальній справі щодо нього. Нагадаємо, що Е.Бондарєв підозрюється «в організації закінченого замаху на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та здійснюваного протягом тривалого часу» (ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК).
Натомість справу судді Октябрського районного суду м.Полтави Марини Материнко слухатимуть вперше. Скаржник нарікає, що суддя понад рік не розглянула його справу, хоча він «14 разів звертався із заявами про прискорення розгляду».
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!