Із 4 справ, до яких сьогодні, 13 січня, повернеться перша дисциплінарна палата ВРП, дві порушені за скаргами ексактивіста Романа Маселка, ще одна стосується ухилянтів, а остання — тяганини.
Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Вже більше трьох років сплило з того часу, як Р.Маселко, ще будучи простим активістом, написав скаргу на суддю Турківського районного суду Львівської області Луку Кріля. Мовляв, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК і його б слід звільнити з посади вже зараз. Але…
Наразі справа перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді. Водночас, Л.Кріль стверджує, що мала місце провокація з боку правоохоронних органів і хоче особисто приїхати до Києва.
У грудні слухання двічі відкладали, оскільки суддя перебував на лікуванні. Востаннє Л.Крілю (на фото) надали ще час для підготовки як його, так і його захисника, проте попередили, аби він не зловживав цим правом, бо більше тягти з рішенням не будуть.
Також неводнораз відкладалася й справа стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Євгенія Аблова. Бо виявилося, що Р.Маселко та його колега-активістка направили аналогічні скарги на суддю. Йдеться про «організовану групу із суддів ОАСК», які (як-от Є.Аблов) виношували плани, як завадити ВККС провести кваліфоцінювання.
А суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Валентин Заверюха потрапив у поле зору Національного антикорупційного бюро України. Детективи вважають, що він «за попередньою змовою з працівниками апарату вказаного суду та адвокатами, за неправомірну вигоду, у тому числі шляхом незаконного втручання в в роботу автоматизованої системи діловодства суду, сприяють ухиленню військовозобов’язаними від мобілізації».
Два місяці тому ПДП ВРП уже покарала їхнього колегу Сергія Савицького, притягнувши його до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади. Тож, схоже, палата звільнить всіх причетних до цієї схеми, навіть не очікуючи вручення їм підозр, тільки-но буде готова.
На останньому засіданні в минулому році ПДП відклала й розгляд справи суддів Луганського апеляційного суду Юлії Лозко, Віталія Кострицького та Марини Назарової (відряджених до Одеського апеляційного суду). Тут скаржниця нарікає на те, що колегія розглянула апеляційну скаргу «без належного і своєчасного повідомлення учасників судового процесу та без фіксування судового процесу». Але таке порушення може потягнути максимум на попередження.
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
Хто може оскаржити рішення ВРП про відсутність порушення суддею вимог несумісності — ВП ВС
11.02.2025
У тяганині з розглядом клопотання про скасування арешту вини судді не встановлено — рішення ТДП ВРП
29.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!