Через надмірне навантаження на суддів столиці, не дивно, що на них надходять найбільше скарг на процесуальну тяганину. Тож трапляється, що на одного суддю відкриті справи в усіх трьох палатах ВРП.
Так, сьогодні, 18 грудня, третя дисциплінарна палата ВРП під час засідання, що заплановане на 10:00, розгляне скаргу на суддю Дарницького районного суду м.Києва Олександра Якусика, інформує «Закон і Бізнес».
Загалом щодо нього майже одночасно відкриті дисциплінарні справи і в інших палатах. В третій — через безпідставне затягування та невжиття суддею заходів щодо розгляду клопотання про призначення у справі судової експертизи.
На тяганину з виготовленням повного тексту рішення суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Володимира Верніка відреагували окремою ухвалою його колеги з Вінницького апеляційного суду. Й аби він не повторював такого, повідомили про цей факт ВРП, аби суддю притягнули до відповідальності.
Справу судді Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая слухатимуть повторно. У березні ТДП ВРП відмовила в притягненні його до дисциплінарної відповідальості за частиною скарг. Тепер її розглянуть у частині, що переважно стосується надання дозволів на прослуховування адвоката.
Її розгляд почали ще у вересні (на фото), але відклали для отримання додаткових матеріалів кримінального провадження, в якому надавалися такі дозволи.
Останньою слухатиметься справа судді Господарського суду Дніпропетровської області Едуарда Бондарєва, відкрита за скаргою активістки, яка традиційно вимагає звільнення судді, не очікуючи вироку в кримінальній справі щодо нього. Нагадаємо, що Е.Бондарєв підозрюється «в організації закінченого замаху на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та здійснюваного протягом тривалого часу» (ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК).
Крім того, члени ТДП розглянуть 15 скарг на наявність підстав для відкриття нових справ та здійснять попередній розгляд ще 15 стосовно їх прийнятності.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!