Чи можна оскаржити відмову суду в забезпеченні доказів — ВП ВС

Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, залишаючи без змін ухвалу апеляційного суду у справі №757/47946/19-ц, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Проте протокольною ухвалою суд цю заяву залишив без розгляду, оскільки заявник не надав підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, пославшись на п.2 ч.1 ст.353 ЦПК, в якому така ухвала не згадується.

ВП ВС зазначила, що ухвала суду, яка не зазначена у переліку ухвал, викладеному в ч.1 ст.353 ЦПК (ст.255 ГПК), може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист. Водночас в п.16 ч.1 ст.353 ЦПК та п.14 ч.1 ст.255 ГПК йдеться про право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, а не будь-якої іншої заяви чи клопотання.

ВП зауважила, що поняття «заява» в цьому випадку потрібно розуміти як заяву (вид звернення до суду), яка за своїм змістом тотожна поняттю «позов». Такими заявами в цивільному процесуальному законодавстві є заяви в наказному провадженні (розд.ІІ ЦПК) та заяви у справах окремого провадження (розд.ІV ЦПК).

Отже, ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч.1 ст.353 ЦПК переліку та, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.

Закон і Бізнес