Тяганина з вироком і три традиційні скарги Маселка — засідання ПДП ВРП

Із 4 справ, які сьогодні, 18 листопада, планує розглянути перша дисциплінарна палата ВРП, три були відкриті за скаргами, під якими стоїть підпис екс-активіста Романа Маселка.

Згідно з порядком денним, засідання розпочнеться із справи суддів Печерського районного суду м.Києва Світлани Смик, Олесі Батрин та Олексія Соколова, інформує «Закон і Бізнес».

Скаржник стверджує, що судді затягують розгляд кримінальної справи стосовно особи, яка обвинувачується в шахрайстві. Адже за 6 років було призначено тільки 20 засідань, з яких відбулося 4. Два тижні тому слухання не відбулися через хворобу доповідачки — Юлії Бокової.

З цієї ж підстави тиждень тому зняли з порядку денного справу судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дар’ї Сакун. Р.Маселко віднайшов у судді аж одну справу, в якій вона звільнила від адміністративної відповідальності водія, на якого був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП, та на підставі ст.21 кодексу передала матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Ті ж самі претензії у Р.Маселка та Департамента патрульної поліції й до судді Рівненського міського суду Рівненської області Святослава Рогозіна. Адже суддя визнав водія винним за ч.1 ст.130 КпАП, але передав матеріали на розгляд трудового колективу ГО «Об’єднання інвалідів Рівненщини». Натомість, на думку Р.Маселка, особу з інвалідністю слід виховувати штрафом, а не осудом товаришів по роботі.

Місяць тому суддя особисто надав пояснення (на фото), але за пропозицією доповідачки Тетяни Бондаренко в розгляді було оголошено перерву «для додаткового опрацювання». Що саме палата доопрацьовувала, покаже сьогоднішнє засідання.

Об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Євгенія Аблова було передано на розгляд палати згідно з рішенням ВРП. Бо виявилося, що Р.Маселко та його колега-активістка направили аналогічні скарги на суддю. Йдеться про «організовану групу із суддів ОАСК», які (як-от Є.Аблов) виношували плани, як завадити ВККС провести кваліфоцінювання.

Тиждень тому палата вже визначила стягнення у виді подання про звільнення з посади за тими самими обвинуваченнями для судді ОАСК Альони Мазур. Тож навряд чи для Є.Аблова у доповідаки буде інша пропозиція.

Після цього блоку питань, ПДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 34 скаргах підстав для відкриття нових проваджень, а 7 проаналізує на предмет прийнятності в принципі.

Закон і Бізнес