Наразі у платника податків немає ефективного способу захиститись від незаконної перевірки — адвокат Бевза

Після зміни практики Верховного Суду щодо наслідків недопуску контролюючих органів до перевірки, у платників податків немає ефективного способу захиститись від очевидно незаконної перевірки. Через це бізнесу доводиться йти на свідомий ризик зупинення господарської діяльності або допускати перевірку.

Про це заявив адвокат й експерт у сфері трансфертного ціноутворення Володимир Бевза під час виступу на XІ Business & Legal Tax Forum 23 жовтня у Києві, інформує «Закон і Бізнес».

«Якщо ви проаналізуєте практику Верховного Суду то ухвал щодо забезпечення позовів у податкових спорів десь близько 100. Те що стосується саме перевірок — їх там від 5 до 10 і одне чи два рішення ВС було на користь платників податків у частині забезпечення позову. Тобто, на даний час якогось ефективного способу як захиститись від очевидно незаконної перевірки у платника податків немає. Або він іде на свідомий ризик умовного арешту майна і зупинення господарської діяльності, або допускає і вступає в таку суперечку і намагається отримати забезпечення позову. Але в цей же момент, скоріше за все, на нього буде накладений умовний арешт майна», — сказав адвокат Бевза.

Доповідь В.Бевзи, провідного юрисконсульта ТОВ «Метінвест Холдинг», була присвячена впливу судової практики на податкові правовідносини, зокрема проблематиці виконання судових рішень у податкових спорах.

Серед інших аспектів правозастосування, спікер також прокоментував розвиток судової практики стосовно можливості проведення повторної податкової перевірки та щодо неможливості дослідження обставин законності порушень в акті перевірки, якщо перевірка визнана незаконною.

Окремо В.Бевза звернув увагу на суперечливу практику органів ДПС щодо застосування до оподаткування операцій аграрного бізнесу в трансфертному ціноутворенні норм Platts (пп.14.1.269—270 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу), які регулюють зовсім інші відносини у сфері оподаткування рентної плати за користування надрами для видобутку корисних копалин. Адвокат зазначив, що така практика податкових органів є суперечливою.

На XІ Business & Legal Tax Forum обговорювалися тенденції у сфері оподаткування під час війни, практичні рекомендації стосовно підготовки до податкових перевірок та їх оскарження, актуальні правові позиції судів у правових спорах. Спікери зупинялися на нюансах оподаткування в ІТ-сфері та податкових наслідки списання знищеного та зіпсованого майна під час війни.

Серед спікерів форуму також були керуючий партнер АК «Соколовський і Партнери» Владислав Соколовський, голова ради Незалежної асоціації банків України й голова правління АТ «ОТП Банк» Володимир Мудрий, радник з корпоративного управління групи фінансових та інвестиційних компаній ICU Оляна Гордієнко та начальник управління захисту інвестицій та запровадження спеціалізації прокурорів департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генпрокурора Олександр Максименко.

Закон і Бізнес