Два з половиною роки тому суддя Вищого адміністративного суду Інна Масло залишила територію України й відтоді на роботі не з’являється, що підриває авторитет правосуддя.
На цій підставі перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила вести подання про її звільнення з посади, інформує «Закон і Бізнес».
Представник НАБУ (на фото) повідомив, що у 2022 році суддя певний час перебувала у щорічній відпустці, а потім, до 25.04.2023 — у відпустці без збереження заробітної плати. У подальшому І.Масло зверталася про продовження відпустки без збереження заробітної плати, але їй в цьому було відмовлено. Тож у НАБУ дійшли висновку, що після 25.04.2023 суддя відсутня на робочому місці без законних підстав, тобто фактично самоусунулася від виконання обов’язків.
Крім того, І.Масло, за його словами, неодноразово викликалася детективом бюро для допиту в якості свідка та підозрюваної. Однак, на ці виклики суддя не відреагувала, у телефонному режимі з детективом не зв’язувалася, тобто не виконала обов’язки, передбачені КПК,
З огляду на такі обставини, доповідач Тетяна Бондаренко зазначила, що така поведінка І.Масло свідчить про недотримання нею норм суддівської етики та стандартів поведінки, що забезпечують довіри суспільства до суду. Отже, суддею допущено поведінку, яка підриває авторитет правосуддя. Крім того, І.Масло за цей час не брала участі у жодних заходах з підвищення кваліфікації, що необхідно для виконання повноважень судді, не виходить на зв’язок із судом та не повідомляє про своє місце перебування.
Тому Т.Бондаренко запропонувала застосувати до судді дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади, що одноголосно було підтримано членами ПДП ВРП.
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!