Підстави фраудаторності, збори акціонерів і банкрутство СФГ — в огляді КГС

У контексті застосування положень абз.2 ч.2 ст.42 КзПБ необхідно враховувати, що підставою для визнання недійсним правочину за цими нормами є відмова боржника від майнових вимог — тих, що вже існують, і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд у справі №903/877/20 (903/933/23), інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі йшлося про визнання недійсним правочину про  надання безвідсоткової фінансової допомоги у межах справи про визнання товариства банкрутом.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного госпсуду, задовольнив позов та визнав недійсною угоду.

Своєю чергою, КГС зазначив, що положеннями абз.2 ч.2 ст.42 КзПБ підставою для визнання правочину недійсним передбачено, зокрема, відмову боржника від власних майнових вимог. Тобто названими нормами підставу недійсності правочину не обмежено відмовою боржника виключно від майнової вимоги, строк платежу за якою настав (існуючої вимоги).

Тож КГС зазначив, що у контексті застосування положень абз.2 ч.2 ст.42 КзПБ необхідно враховувати, що підставою для визнання недійсним правочину за цими нормами є відмова боржника від майнових вимог — тих, що вже існують, і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Також в огляд практики КГС за квітень 2024 року включені низка інших правових позицій. Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

банкрутства селянського (фермерського) господарства та права постійного користування земельною ділянкою;

порядку відкриття провадження у справі про банкрутство, зловживання правами та визначення кола осіб, які мають право оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:

ефективність обрання позивачем такого способу захисту, як визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ задля захисту своїх прав стягувача у виконавчому провадженні;

обов’язковість/ необов’язковість повідомлення акціонера/ акціонерів про перенесений час (годину) проведення загальних зборів акціонерного товариства;

дотримання всіх етапів збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки про:

правовстановлювальні документи, які надають право користування водними об’єктами чи землями водного фонду;

право територіальної громади на витребування будівель гуртожитків із чужого незаконного володіння.

Закон і Бізнес