Чи всі ухвали суду можуть переглядатися за виключними обставинами, скаже КС

Неможливість перегляду ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за виключними обставинами у зв’язку із визнанням неконституційним за рішенням КС застосованого в ній закону обмежує право на суд.

Із таким твердженням автора конституційної скарги почав розбиратися другий сенат Конституційного Суду, інформує «Закон і Бізнес».

Так, до КС надійшли дві конституційні скарги від В’ячеслава Плескача, який доводить неконституційність положень ч.1 ст.423 Цивільного процесуального кодексу.

Цією частиною встановлено, що за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті «рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили». Отже, на думку автора скарг, це унеможливлює перегляд ухвали суду про відмову у відкритті касаційного провадження за виключними обставинами у зв’язку із визнанням неконституційним за рішенням КС застосованого в ній закону.

Заявник вважає, що це порушує конституційні права на доступ до суду і доступ до КС із конституційною скаргою, оскільки обмежує в праві домагатися відновлення конституційної законності у судовій справі, де було порушено права і свободи через застосування неконституційного закону.

В.Плескач стверджує, що тим самим порушено не лише його конституційне право на конституційну скаргу, а й право на доступ до суду, оскільки «обмеження в праві на перегляд за виключними обставинами судового рішення, ухваленого судом із застосуванням закону, що визнаний неконституційним за рішенням КС, призвело до обмеження… в праві на доступ до суду касаційної інстанції».

Після дослідження матеріалів цих двох справ на відкритій частині пленарних засідань другий сенат КС перейшов до закритої частини пленарних засідань.

Закон і Бізнес