Чи покарають суддю, який дозволив НС(Р)Д стосовно адвоката — засідання ТДП ВРП

У Вищій раді правосуддя накопичилося стільки скарг, що не встигає дисциплінарна палата розглянути одну стосовно судді, як на черзі — інша. Бо без розгляду всіх суддя не може піти у відставку.

Серед іншого, таке питання містить порядок денний засідання третьої дисциплінарної палати ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, наприкінці січня цього року третя ДП, розглянувши об’єднану дисциплінарну справу, вже наклала на Сергія Кіхтенка із Богуславського районного суду Київської області стягнення у виді суворої догани, позбавивши доплат протягом трьох місяців.

Тепер розглядатимуться дві скарги (2021-го та 2023 років), які підписав голова суду Микола Тітов. Бо його колега «систематично та грубо порушує правила внутрішнього трудового розпорядку, оскільки без поважних причин не приходить на роботу».

Враховуючи вже наявне дисциплінарне стягнення, С.Кіхтенко замість відставки, заяву про яку він подав, ризикує отримати подання про звільнення з посади.

Щодо Геннадія Салая з Чернігівського апеляційного суду також відкрито кілька дисциплінарних проваджень, які, переважно, стосуються надання дозволів на проведення НС(Р)Д. Цього дня ТДП розглядатиме скаргу на ухвалу, якою Г.Салай надав дозвіл на прослуховування адвоката, попри те, що з таким клопотанням звернувся не той суб’єкт, що передбачений законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

А скарга на Василя Кузя з Франківського районного суду м.Львова стосується тривалого розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП та її розгляд без участі однієї зі сторін ДТП.

Закон і Бізнес