Держзрада, смертельне ДТП та числені самовідводи — засідання ДП ВРП

Аби звільнити суддю, якого обвинувачують у скоєнні тяжкого злочину, не потрібно чекати вироку суду. Адже сам факт кримінального переслідування людини в мантії вже підриває авторитет правосуддя в цілому.

Дві такі дисциплінарні справи сьогодні, 13 березня, слухатиме друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, починаючи з 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Йдеться про Володимира Купіна з Балаклійського районного суду Харківської області (обвинувачується у державній зраді) та Олексія Тандира з  Макарівського районного суду Київської області (збив на смерть нацгвардійця на блокпосту при в’їзді до Києва).

У цих випадках не складно передбачити рішення ДДП ВРП, яка, вочевидь, внесе подання про звільнення цих суддів із посади. Якщо не на цьому засіданні (якщо розгляд буде перенесений), то на наступному.

Судді Рівненського апеляційного суду Олегу Полюховичу дорікають у постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку скаржника — поза межами повноважень та ще й за відсутності як сторони захисту, так і сторони обвинувачення та безпосередньо обвинуваченого.

А на суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Ігоря Глушка, Надію Бруновську та Ольгу Довгу поскаржився адвокат, уважаючи, що ця колегія, зокрема, порушила імперативну заборону застосовувати захід забезпечення позову, обраний судом, що унеможливило звернення стягнення на майно боржника. Згодом касаційна інстанції скасувала цю ухвалу.

Утім, у двох останніх справах навряд чи варто очікувати накладання дисциплінарного стягнення «найвищої міри». Хоча б тому, що рішення  суддів все ж ґрунтувалися на певному тлумаченні ними норм закону й навряд чи були умисними.

Цього ж дня третя ДП ВРП розгляне ще одну справу стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Олени Волкової. Цього разу на неї нарікає прокуратура, бо вона «задовольнила заявлені нею самовідводи у спосіб, не передбачений КПК» та «виявляючи упереджене ставлення до сторони обвинувачення,.. без будь-якого обґрунтування повернула прокурору обвинувальні акти». Враховуючи, що місяць тому на суддю вже накладено стягнення у вигляді суворої догани, то якщо і тут в її діях виявлять склад дисциплінарного проступку, то можуть покарати й звільненням з посади.

А на суддю Господарського суду Харківської області Івана Жигалкіна поскаржився ПАТ АБ «Укргазбанк», вказуючи на низку процесуальних порушень у справі, де останній виступав в якості співвідповідача.

За роботою третьої ДП ВРП можна буде спостерігати за посиланням.

Закон і Бізнес