Цього року ВРП лише одного разу не погодилася із відстороненням судді

Вища рада правосуддя як правило погоджується із стороною обвинувачення та відстороняє від здійснення правосуддя суддів, які притягаються до кримінальної відповідальності.

Такі дані наводить секретаріат ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Зазначається, що від початку цього  року до Ради надійшло 12 клопотань Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення та продовження строку тимчасового відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності.

Серед них 6 клопотань — про тимчасове відсторонення судді, з яких всі були задоволені.

Натомість із 6 клопотань про продовження строку тимчасового відсторонення ВРП у січні—лютому задовольнила 4, а ще одне — стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського — було задоволено на початку березня.

Натомість, одне — повернула без розгляду (стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська). В останньому випадку члени ВРП зауважили, що у клопотанні не наведено нових доводів щодо підстав продовження строку тимчасового відсторонення М.Леська, а повторне звернення із таким клопотанням за наявності одних і тих самих підстав та фактичних обставин не відповідає положенням чч.5—6 ст.49 закону «Про судоустрій і статус суддів» та стст.63, 64 закону «Про Вищу раду правосуддя».

Також у січні та лютому 2024 року надійшло одне подання про надання згоди на утримання судді під вартою (стосовно О.Боярського). Й члени Ради надали таку згоду.

Закон і Бізнес