Верховний Суд опублікував зведений огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, викладеними в періодичних оглядах практики ЄСПЛ, які було опубліковано впродовж 2023 року.
У зведеному огляді рішення ЄСПЛ систематизовані за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, інформує «Закон і Бізнес».
При цьому кожне рішення містить посилання на періодичний огляд із перекладом відповідного витягу.
Так, наприклад, у рішенні у справі «Korotyuk v. Ukraine» було визнано порушенням ст.1 Першого протоколу до конвенції неспроможність органів державної влади провести належне розслідування порушення права інтелектуальної власності заявниці та встановити винних осіб для подальшого відшкодування завданої шкоди.
Так само, порушенням вказаної конвенційної гарантії було констатовано у справі «Azaliya, TOV and others v. Ukraine», що стосувалася визнання нерухомості компаній-заявників «самочинним будівництвом» з підстав закінчення строку дії договору оренди землі під нею та подальше її знесення.
Порушенням ст.10 конвенції (свобода вираження поглядів) було виявлено у справі «Udovychenko v. Ukraine», в якій національні суди задовольнили позов про дифамацію проти заявниці та наклали на неї санкцій за коментар у ЗМІ про те, що вона, будучи очевидицею ДТП, бачила, як з водійського місця автомобіля виходив позивач.
Матеріали за темою
Як подати заяву до ЄСПЛ, розповість адвокат
25.02.2026
Позбавлення землі без компенсації та 19 справ, в яких Україна порушила конвенцію, — огляд ЄСПЛ
24.02.2026
Як суддю прослуховували із порушенням конвенції та ще 15 справ проти України — огляд ЄСПЛ
18.12.2025
Неотримані повістки, право на життя, заборона катування та інші справи проти України — огляд ЄСПЛ
29.07.2025
Від сьогодні в ЄСПЛ змінився очільник
30.04.2025
Втручання у право власності на самочинне будівництво та інші справи проти України — огляд ЄСПЛ
18.03.2025
ЄСПЛ відмовив Порошенку
07.03.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!