Як вирішуються спори за участю сільгоспкооперативів — огляд практики ВС

Прийняття загальними зборами сільськогосподарського кооперативу рішень за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №918/722/20, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі член СГК звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів членів кооперативу, які прийняті з порушенням порядку скликання зборів, за відсутності належного повідомлення дійсних членів кооперативу та за відсутності кворуму, необхідного для прийняття цього рішення.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного госпсуду, позов задоволено.

КГС погодився із цим, вказавши, що кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об’єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму є самостійною та достатньою підставою для визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними.

Крім цієї справи, в огляд практики Верховного Суду в господарських справах за участю сільськогосподарських кооперативів (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018—2023 рр.) увійшли низка інших.

Зокрема, наголошено, що невикористання земельної ділянки сільськогосподарським кооперативом не є самостійною підставою припинення права користування нею.

Також зазначено, що на кожну із сторін, яка підписує договір, покладається обов’язок узгодження всіх спірних питань укладення договору до моменту його підписання та самостійного аналізу можливих негативних наслідків у разі підписання такого договору. Тож кожна сторона не позбавлена права відмовитися від підписання договору, якщо його умови чи частина суперечать інтересам сторони.

В іншій справі зазначено, що у спорі про скасування наказу Міністерства юстиції вжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення дії зазначеного наказу, не допускається.

Закон і Бізнес