Із 3 справ, що були розглянуті другою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя лише в одному випадку на суддю наклали стягнення. Натомість щодо двох суддів справи закрили.
Такими виявилися результати засідання ДДП ВРП, що відбулося напередодні, інформує «Закон і Бізнес».
Так, члени ДП відмовили у притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинили дисциплінарне провадження стосовно:
Олександра Березнікова із Чаплинського районного суду Херсонської області (відряджений до Кілійського районного суду Одеської області);
Ірини Блажко з Октябрського районного суду м.Полтави.
У першому випадку члени ДП відхилили пропозицію свого секретаря Романа Маселка, який запропонував надати скаржникові дозвіл на оскарження цього рішення.
Натомість, суддю Київського районного суду міста Одеси Юлію Федулеєву (на фото) було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за безпідставне затягування розгляду справи та застосоване до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження.
Розгляд справ щодо Сергія Жигуліна з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Лідії Токар (у 2020 році звільнена з посади судді Ленінського районного суду м.Вінниці на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції) — відкладено.
Водночас, члени ДП відкрили дві нові дисциплінарні справи, а саме стосовно:
Олександра Якусика із Дарницького районного суду м.Києва;
Ігоря Глушка, Надії Бруновської та Ольги Довгої з Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Крім того, у 14 скаргах та зверненнях ДДП ВРП не знайшла підстав для відкриття дисциплінарних справ, а 15 повернула скаржникам без розгляду.
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!