Провадження у двох дисциплінарних справах, що були відкриті попереднім складом, припинено, дві справи перенесено на лютий, а стосовно двох суддів відкриті нові.
Такими виявилися результати засідання першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, у зв’язку із виходом суддів у відставку ПДП у двох випадках закрила дисциплінарні справи в частині стосовно судді Херсонського апеляційного суду Інни Литвиненко та судді Сумського апеляційного суду Наталії Литовченко.
Утім, члени ДП не знайшли підстав для притягнення до відповідальності й їхні колег, на яких нарікали скаржники. Тож у притягненні до відповідальності суддів Херсонського АС Наталії Коломієць, Віталія Батрака, а також судді Сумського АС Юлії Філонової було відмовлено.
У двох дисциплінарних справах — стосовно Галині Козленко із Солом’янського районного суду м.Києва та Валерія Аксьонова з Корольовського районного суду м.Житомира — оголошено перерву на два тижні.
Розглянувши нові дисциплінарні скарги, ПДП відкрила справи стосовно суддів:
Наталії Добрівської з Окружного адміністративного суду м.Києва;
Світлани Захарчук із Подільського районного суду м.Києва.
Водночас у 18 випадках відмовила у відкритті дисциплінарних справ, а 9 скарг залишила без розгляду.
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!