Серед підстав для відкриття дисциплінарних справ, що слухатимуться сьогодні, — накладання арешту на доменне ім’я, несвоєчасний розгляд кримінальних та цивільних справ і навіть задоволення самовідводів.
Такі питання містять порядки денні засідань другої та третьої дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя, які розпочнуться одночасно — о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, третя дисциплінарна палата ВРП планує розглянути справи щодо суддів:
Тетяни Ільєвої з Печерського районного суду м. Києва (накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, яка постановлена з порушенням норм кримінального процесуального права);
Сергія Кіхтенка з Богуславського районного суду Київської області (безпідставне затягування розгляду кримінальних та цивільної справ).
Крім того, ТДП ВРП планує визначитися із наявністю підстав для відкриття нових справ у 24 скаргах (зверненнях).
Водночас у порядку денному роботи другої ДП ВРП значаться дисциплінарні справи стосовно суддів:
Сергія Дем’янченка із Зіньківського районного суду Полтавської області (порушення правил відводу (самовідводу), оскільки суддя звільнився у відставку в 2021 році, справу буде закрито);
Наталії Притули із Шевченківського районного суд м.Києва (задоволення заяви про самовідвід та несвоєчасного надання копії ухвали).
Також у планах ДДП ВРП — розглянути 27 висновків про відкриття нових дисциплінарних справ чи відмову в цьому та 22 — щодо залишення скарг без розгляду.
Спостерігати за перебігом засідання ДДП ВРП можна за посиланням.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання третьої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!