Відсутність відповідних і достатніх підстав для тримання під вартою, зокрема, ненадання оцінки індивідуальних ситуацій щодо зменшення ризику вчинення повторного правопорушення, змови чи втечі порушує §3 ст.5 конвенції.
Про це нагадав Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.07.2023 у справі «Коцаба та інші проти України», інформує «Закон і Бізнес».
Крім того, ЄСПЛ констатував у цій справі порушення §3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на те, що не було розглянуто можливість застосування інших запобіжних заходів; наведення судами підстав, які з часом стали неналежними; використання припущень у зв’язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих підстав щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю.
Крім цієї справи «Бюлетень: Верховенство права. Права людини, №3», що опублікований на веб-сайті Council of Europe містить огляд практики ЄСПЛ у справах проти України та інших держав за період з 01.07.2023 до 01.10.2023.
Також він включає огляд практики ЄСПЛ у сфері захисту судової влади та посібник із застосування конвенції під час надзвичайної ситуації (кримінальне судочинство).
Матеріали за темою
Як подати заяву до ЄСПЛ, розповість адвокат
25.02.2026
Позбавлення землі без компенсації та 19 справ, в яких Україна порушила конвенцію, — огляд ЄСПЛ
24.02.2026
Як суддю прослуховували із порушенням конвенції та ще 15 справ проти України — огляд ЄСПЛ
18.12.2025
Неотримані повістки, право на життя, заборона катування та інші справи проти України — огляд ЄСПЛ
29.07.2025
Від сьогодні в ЄСПЛ змінився очільник
30.04.2025
Втручання у право власності на самочинне будівництво та інші справи проти України — огляд ЄСПЛ
18.03.2025
ЄСПЛ відмовив Порошенку
07.03.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!