Попри святковий день, сьогодні, 25 грудня, перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя збереться на засідання, аби розглянути дві дисциплінарні справи та нові скарги на суддів.
Таким є порядок денний засідання ПДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, дисциплінарна палата має розглянути справи стосовно суддів:
Олега Білоцерківця з Печерського районного суду м.Києва:
Сергія Федоріщева із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
На О.Білоцерківця поскаржився сам Конституційний Суд за те, що він постановив ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КС. ПДП ВРП у попередньому складі побачила в цьому ознаки дисциплінарних проступків, передбачених пп.«а», «б» п.1 ч.1 ст.106 закону «Про судоустрій і статус суддів».
У скарзі на С.Федоріщева наголошується на низці порушень, зокрема, щодо підсудності справи, незаконному відстроченні позивачеві сплати судового збору, а також розгляді спору в порядку спрощеного позовного провадження, хоча ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що стосується останнього, то суддя пояснив, що у цій справі різниця ціни позову та верхньої межі, визначеної п.5 ч.4 ст.274 ЦПК, становила лише 750 грн.
Утім, ПДП ВРП вирішила, що порушення правил підсудності може свідчити про ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пп.«а» п.1 ч.1 ст.106 закону. Тим більше, що саме це стало підставою для скасування рішення С.Федоріщева в апеляційній інстанції.
Крім того, ДП вивчить 16 скарг на суддів на предмет наявності в них підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснить попередній розгляд 24 дисциплінарних справ.
Аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати, натисніть на зображення.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!