Скарги на рішення дисциплінарних палат поступово стають основними питаннями порядку денного засідань Вищої ради правосуддя. На сьогодні, 12 грудня, винесено 5 таких питань. І стільки ж звільнень.
Початок засідання ВРП запланований традиційно на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, притягнення до дисциплінарної відповідальності спробують оскаржити:
Надія Трофимова з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (звільнення з посади);
Наталія Семенова з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (догана з позбавленням доплат протягом місяця);
Антон Чернушенко, екс-суддя Апеляційного суду м.Києва (звільнення з посади);
Світлани Смик з Печерського районного суду міста Києва (догана з позбавленням доплат протягом місяця);
Анатолій Дерус з Приморського районного суду м.Одеси (сувора догана з позбавленням доплат протягом 3 місяців).
Також ВРП повернеться на 9 років назад та повторно розгляне висновок ТСК стосовно судді Дніпровського районного суду м.Києва Владислави Гудим, яку в 2016 році було звільнено за порушення присяги.
Після цього Рада розгляне 4 заяви суддів про відставку та одну — про звільнення за власним бажанням.
Крім того, ВРП планує заслухати в.о. голови Державної судової адміністрації України Максима Пампуру щодо виконання наданих рекомендацій та результатів усунення недоліків, на які було вказано під час звітування за 2022 рік. Після цього члени Ради планують відмовити у порушенні дисциплінарного провадження стосовно М.Пампури.
Наостанок Рада погодить перерозподіл бюджетних видатків між судами, ДСАУ та її територіальними управліннями.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання ВРП.
Матеріали за темою
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!