Троє суддів райсудів можуть отримати стягнення від ВРП

Сьогодні, 11 грудня, перша дисциплінарна палата ВРП розгляне три справи, стосовно суддів, в рішеннях та діях яких попередній склад цієї палати побачив ознаки дисциплінарного проступку.

Початок засідання ПДП ВРП запланований на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, стосовно судді Галини Козленко із Солом’янського районного суду м.Києва було відкрито дисциплінарну справу за скаргою адвоката, оскільки нею не було своєчасно внесено до ЄДРСР повного тексту рішення, а лише його резолютивну частину. Це, на думку попереднього складу ПДП, містить ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пп.«а», «г» п.1, пп.2, 4 ч.1 ст.106 закону «Про судоустрій і статус суддів».

На її колегу — Світлану Горбатовську — скаржився все той самий Роман Маселко, дорікаючи судді в безпідставній тяганині з розглядом адміністративних справ, наслідком якої стало уникнення нетверезими водіями належного покарання. ПДП побачила в цьому ознаки проступку, передбаченого п.2 ч.1 ст.106 закону. Але на п.3 ч.1 цієї ж статті з можливим стягненням у вигляді звільнення з посади, як наполягав скаржник, як констатували члени дисциплінарної палати, це не потягне.

А в ухвалі про забезпечення позову, прийнятою суддею Шевченківського районного суд м.Запоріжжя Оксаною Дмитрюк, ПДП виявила ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого п.4 ч.1 ст.106 закону. Адже, забезпечуючи позов у спорі колишнього подружжя щодо права на торговельну марку, наклала арешту на засоби виробництва,сировину та матеріали для фасування насіння соняшникового з позначенням, яке, за твердженням позивача, є схожим із зареєстрованою ним торговельною маркою. Натомість у такий спосіб було обмежено право власності відповідача, а також накладено арешт на продукцію, що швидко псується.

Крім того, ПДП ВРП визначиться із необхідністю відкриття нових проваджень за 10 заявами та здійснить попередній розгляд 9 дисциплінарних справ.

Закон і Бізнес