Не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На це звернула увагу Велика палата ВС у постанові від 14.06.2023 у справі №607/23244/21, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі особа звернулася з позовом до редакції газети про стягнення компенсації за порушення авторського права, упущеної вигоди, інфляційних втрат та 3% річних, а також про відшкодування моральної шкоди.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання особи про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишив без руху, а згодом визнав її неподаною та повернув позивачеві.
Апеляційний суд повернув подану апеляційну скаргу, зазначивши, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення без руху позовної заяви.
На думку колегії суддів Касаційного цивільного суду, апеляційному оскарженню підлягає будь-яка ухвала суду першої інстанції, якщо нею вирішено будь-яке процесуальне питання, яке так чи інакше стосується судового збору або інших витрат, пов’язаних із розглядом справи,
Утім, ВП ВС відступила від висновку, викладеному в постанові від 16.01.2019 у справі № 638/17815/17-ц щодо застосування п.13 ч.1 ст.353 ЦПК про можливість оскарження такої ухвали в частині розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
ВП ВС зазначила, що, застосовуючи п.10 ч.1 ст.294 КАС(який за змістом є тотожним п.13 ч.1 ст.353 ЦПК), апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції в ній встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення.
Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
В такому випадку заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!