Чи можна переглянути судове рішення через 10 років після його ухвалення — ВП ВС

Незалежно від часу відкриття провадження у справі, при вчиненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент їхнього вчинення.

Про це нагадала Велика палата ВС, залишаючи в силі постанову апеляційного суду в справі №2-3887/2009, повідомляє «Закон і Бізнес».

Серед іншого, ВП мала відповісти на питання, чи міг апеляційний суд поновити міській раді, яка подала у 2018 році апеляційну скаргу як представник територіальної громади, що не була залучена до участі у справі, строк на оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого у 2009 році? ВП ВС дала ствердну відповідь на це питання з огляду на таке.

Припис абз.3 ч.3 ст.297 ЦПК (у редакції закону №4176-VI) про преклюзивний річний строк для оскарження судових рішень органами місцевого самоврядування, є незастосовним у цій справі. Він був відсутнім на час ухвалення рішення суду першої інстанції, а міськрада, яка діє як представник територіальної громади, що не була залучена до участі у справі, подала апеляційну скаргу після набрання чинності законом від 3.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017. Тоді як відповідний преклюзивний однорічний строк поширюється за умови залучення до участі у справі та належного повідомлення про її розгляд.

ЦПК у редакції закону №2147-VIII у ч.3 ст.3 передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (див. також ч.3 ст.3 ГПК у редакції закону №2147-VIII). Аналогічний за змістом припис був передбачений у ч.3 ст.2 ЦПК у редакції, що діяла до набрання чинності законом №2147-VIII.

Згідно з пп.13 п.1 розд.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у редакції закону №2147-VIII, застосовним до судових рішень, ухвалених судами першої інстанції перед набранням чинності цією редакцією кодексу, такі рішення набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

У цій справі суд першої інстанції ухвалив рішення про задоволення позову у серпні 2009 року, тобто задовго до набрання чинності законом №4176-VI, правила якого щодо строку апеляційного оскарження діяли до набрання чинності законом №2147-VIII. Тільки у вересні 2018 року представник міськради, що не брала участі у справі, ознайомився з матеріалами справи й отримав копію рішення, а у жовтні того ж року міськрада подала апеляційну скаргу.

Тож ВП ВС відступила від висновків, сформульованих, зокрема, в її постанові від 19.06.2019 у справі № 2-1678/05 та постанові КГС від 10.11.2020 у справі № 13/197-10. Й, відповідно, відмовила у задоволенні касаційної скарги, залишивши в силі постанову апеляційного суду, якої відмовив у позові щодо визнання права на спадщину.

Закон і Бізнес