ВС визнав автомобіль на стоянці джерелом підвищеної небезпеки

Транспортний засіб, який зберігався на автостоянці, але спричинив шкоду внаслідок його загоряння через технічну несправність, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні ч.1 ст.1187 ЦК.

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного цивільного суду, переглядючи рішення у справі №214/7462/20, повідомляє «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», свого часу колегія суддів КЦС передала цю справу на розгляд ОП, оскільки вважала за необхідне відступити від раніше висловленого висновку. На думку колегії, ТЗ, що не рухається, не може розглядатися як об’єкт, який є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно для власника такого ТЗ не може наступати цивільно-правова відповідальність у вигляді відшкодування шкоди без наявності його вини.

Однак, ОП КЦС залишила в силі висновок, викладений у постанові КЦС від 21.08.2019 у справі № 308/3620/15-ц. Вона зауважила, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК).

Окремі предмети матеріального світу мають одночасно кілька потенційно шкідливих властивостей, через що поводження з ними слід кваліфікувати як змішані джерела підвищеної небезпеки. Так, автомобіль є складною технічною системою, під час експлуатації якої використовується механічна, хімічна, електрична енергія, вогненебезпечні, отруйні речовини тощо.

Транспортний засіб кваліфікується як джерело підвищеної небезпеки не через його можливість рухатись, а через його конструктивні особливості, що зумовлює наявність у власника або особи, яка володіє відповідним ТЗ на іншому правовому титулі, обов’язків, що опосередковують необхідність недопущення завдання шкоди іншим особам, (зокрема, необхідність дотримання низки технічних вимог, порушення яких може мати наслідком ймовірне неконтрольоване завдання шкоди).

Транспортний засіб, який не використовується (зберігається), створює ймовірне підвищене заподіяння шкоди через неможливість повного контролю з боку особи у процесі його використання за умови наявності у відповідного ТЗ небезпечних конструктивних елементів (зокрема, паливна та електрична системи автомобіля).

Тож ОП КЦС констатувала, що для відшкодування шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки за правилами ст.1187 ЦК не має значення, чи використовує він таке джерело за призначенням. Визначальним є те, що відповідні потенційні шкідливі властивості такого джерела проявились і призвели до завдання шкоди іншим особам.

Закон і Бізнес