Транспортное средство, хранившееся на автостоянке, но нанесшее вред вследствие его возгорания из-за технической неисправности, следует квалифицировать как источник повышенной опасности в понимании ч.1 ст.1187 ГК.
К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного гражданского суда, пересматривая решение по делу №214/7462/20, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», в свое время коллегия судей КГС передала это дело на рассмотрение ОП, поскольку сочла необходимым отступить от ранее высказанного вывода. По мнению коллегии, недвижимое ТС не может рассматриваться как объект, который является источником повышенной опасности. Соответственно для владельца такого ТС не может наступать гражданско-правовая ответственность посредством возмещения вреда без наличия его вины.
Однако ОП КГС оставила в силе вывод, изложенный в постановлении КГС от 21.08.2019 по делу №308/3620/15-ц. Она отметила, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ч.2 ст.1187 ГК).
Отдельные предметы материального мира имеют одновременно несколько потенциально вредных свойств, поэтому обращение с ними следует квалифицировать как смешанные источники повышенной опасности. Так, автомобиль представляет собой сложную техническую систему, при эксплуатации которой используется механическая, химическая, электрическая энергия, огнеопасные, ядовитые вещества и т.д.
Транспортное средство квалифицируется как источник повышенной опасности не из-за его возможности двигаться, а из-за его конструктивных особенностей, что приводит наличие у владельца или лица, обладающего соответствующим ТС на другом правовом титуле, обязанностей, опосредующих необходимость недопущения причинения вреда другим лицам, ( в частности, необходимость соблюдения ряда технических требований, нарушение которых может повлечь за собой вероятное неконтролируемое причинение вреда).
Неиспользуемое (сохраняемое) транспортное средство создает вероятное повышенное причинение вреда из-за невозможности полного контроля со стороны лица в процессе его использования при наличии у соответствующего ТС опасных конструктивных элементов (в частности, топливная и электрическая системы автомобиля).
ОП КГС констатировала, что для возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности по правилам ст.1187 ГК не имеет значения, использует ли он такой источник по назначению. Определяющим является то, что соответствующие потенциальные вредные свойства такого источника проявились и привели к причинению вреда другим лицам.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Как зарегистрировать растаможенное авто
28.10.2024
Какие марки авто чаще всего выбирают воры
23.10.2024
Может ли юрлицо истребовать у физлица имущество, признанное вещественным доказательством — ВС
18.10.2024
На каких основаниях лицо можно лишить родительских прав и что об этом говорит судебная практика
11.10.2024
Обнародован полный текст решения по резонансному делу в отношении шеф-редактора КБ «Радио Свобода»
09.10.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!