Коли не можна ототожнювати прокурора і прокуратуру, пояснив ВС

Право подати апеляційну скаргу в цивільній справі належить заступнику керівника обласної прокуратури, а не обласній прокуратурі.

На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у постанові від 26.10.2022 у справі № 947/32485/20, повідомляє «Закон і Бізнес».

У цій справі у липні 2021 року рішення суду від 19.11.2019 оскаржено заступником керівника Полтавською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Полтавської міської ради та державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник».

Проте, згідно з відомостями з ЄДР, ДК ЖЕП є комунальним підприємством, яке створене Полтавською обласною радою, тобто не є державним органом. Натомість чинний на час подання апеляційної скарги закон не передбачав право прокурора представляти інтереси комунального підприємства. За таких обставин апеляційна скарга в інтересах держави в особі ДК ЖЕП підлягала поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК.

Крім того, в разі подання апеляційної скарги в цивільній справі питання про поновлення строку має вирішуватися для належного суб’єкта, а не обласної прокуратури. Натомість апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження Полтавській обласній прокуратурі.

Також, як зауважив КЦС, апеляційний суд не врахував, що заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав скаргу в червні 2021 року, тобто, зі спливом одного року. Також не встановив чи було відомо Полтавській міській раді про оскаржене рішення і не навів належного обґрунтування поновлення такого строку з урахуванням положень ч.2 ст.358 ЦПК.

Закон і Бізнес