Наразі судовий експерт може бути притягнутий до юридичної відповідальності. Проте ні підстав притягнення до дисциплінарної відповідальності, ні видів стягнень закон не визначає.
Заповнити цю прогалину пропонує нардеп Валерій Божик, який розробив проект «Про внесення змін до Закону України «Про судову експертизу» (№7735), повідомляє «Закон і Бізнес».
Як зазначає автор, його пропозиція спрямована на «удосконалення організаційно-управлінського забезпечення судово-експертної діяльності». Для цього встановлюється, що порядок здійснення контролю щодо судово-експертної діяльності визначається в межах повноважень міністерствами та іншими державними органами, що здійснюють організаційно-управлінське забезпечення судово-експертної діяльності.
Експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, конролюватиме Міністерство юстиції.
Водночас у ст.14 закону наводиться перелік із 12 проступків, за які на судового експерта можуть накласти дисциплінарне стягнення. Наприклад, за самостійне збирання матеріалів, які підлягають дослідженню, порушення строків проведення експертизи, вирішення питань, які виходять за межі його кваліфікації, включаючи питання права тощо.
Визначено і 3 види стягнень: попередження, тимчасове зупинення або припинення права на проведення судової експертизи. Прикметно, що в проекті не застережено максимальний строк тимчасового зупинення. Напевне, кожен державний орган самостійно вирішуватиме, на який строк відлучати експерта від такої діяльності.
Порушення порядку зберігання та поводження з об’єктами дослідження також вважатиметься дисциплінарним проступком.
Матеріали за темою
Ефективність судового захисту vs обмеження позивача у шляхах досягнення бажаного відновлення прав
05.06.2026
Прокуратура не зможе сама вирішувати, коли представляти інтереси держави в суді — проєкт КМУ
18.05.2026
РСУ уможливила вирівняння навантаження в апеляційних судах після призначення нових суддів — рішення
04.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!