Чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи направляти процесуальні документи на офіційну електронну адресу суду, скріпляючи їх власним електронним підписом.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, переглядаючи справу №205/5252/19, інформує «Закон і Бізнес».
Банк звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Однак, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, повернув заяву без розгляду, оскільки вона не містила підпису заявника чи його представника і не підписана з використанням електронного цифрового підпису.
Колегія суддів КЦС зауважила: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника (його представника).
Згідно з пп.15.1 п.1 розд.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування ЄСІТС подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Альтернативою є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов’язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.
Відповідно до матеріалів справи заява про ухвалення додаткового рішення подана в електронній формі та підписана представником заявника кваліфікованим електронним підписом.
Суди попередніх інстанцій, вважаючи, що вказана заява не підписана заявником чи його представником, на вказані норми та подані банком документи на підтвердження наявності електронного підпису на заяві уваги не звернули. Крім того, не обґрунтували свої висновки з посиланням на відповідні докази, зокрема протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, згідно з яким суд може дійти висновку щодо відсутності електронного підпису на документі. Отже дійшли помилкового висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК.
Тож постановою від 3.05.2022 КЦС скасував попередні рішення та направив справу для розгляду до суду першої інстанції.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!