Про відмову від захисника

Лише одного твердження обвинуваченого про те, що він самостійно представлятиме свої інтереси в суді, недостатньо для того, щоб подальший розгляд відбувався без захисника.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд (справа №208/3338/18). Особу обвинувачували за ч.2 ст.186 («грабіж, поєднаний з насильством») Кримінального кодексу.

Як зазначив захисник, апеляційний суд провів судовий розгляд за його відсутності, не повідомивши про дату та час розгляду скарги сторони обвинувачення на вирок районного суду. 

ККС установив, що захисника взагалі не було повідомлено про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, яке відбулося за участю прокурора та обвинуваченого. Крім того, не вирішувалося питання про відмову особи від свого адвоката. Хоча згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги воно діє до закінчення останнього судового провадження щодо перегляду рішень.

Разом з тим під час засідання на запитання головуючого, чи особа сама представляє свої інтереси, обвинувачений відповів, що так. Однак апеляційний суд, не з’ясувавши дійсних мотивів такого твердження, поспішно розглянув кримінальне провадження за відсутності захисника, що призвело до порушення права на захист.