Проголошенням вироку після виходу з нарадчої кімнати, роз’ясненням його змісту реалізовується основна засада судочинства — гласність судового процесу.
У справі №519/41/20 суд першої інстанції визнав особу, раніше неодноразово судиму, винною у двох епізодах крадіжок із проникненням. За сукупністю злочинів та приєднавши невідбуту частину попереднього покарання остаточне покарання визначено строк 4,5 роки ув’язнення.
Утім, прокурор подав апеляцію, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину вироку, а не повний текст. Апеляційний суд на це не відреагував.
Касаційний кримінальний суд скасував обидва рішення з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону. Адже згідно з ч.1 ст.376 Кримінального процесуального кодексу рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні має роз’яснити зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Як зауважив ККС, вирок має бути складений саме у нарадчій кімнаті. Крім того, копія цього вироку негайно має бути вручена учасникам провадження. Натомість, не проголошуючи повного тексту вироку, суддя схиляє до думки, що він не повинен пояснювати прийняте рішення, що може викликати сумнів у справедливості процесу в цілому і ухваленого рішення зокрема.
Отже, тепер суд першої інстанції має провести розгляд цієї справи від початку. Хоча від такої принциповості прокурора становище засудженого навряд чи покращиться.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!