КПК не забороняє перегляду за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень — рішення КС

Згідно зі ст.459 КПК учасники кримінальних проваджень мають однакові процесуальні права на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвал слідчого судді.

Такого висновку дійшов другий сенат Конституційного Суду, розглянувши справу щодо конституційності окремого припису ч.1 ст.459 Кримінального процесуального кодексу, інформує «Закон і Бізнес».

Суб’єкт конституційної скарги Ганна Плескач звернулася до Суду з клопотанням перевірити на відповідність ч.1 ст.8, ч.1 ст.24, ч.2 ст.55, п.1 ч.2 ст.129 Конституції  згаданий припис КПК, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

На її думку, неможливість перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами порушує її конституційне право на власність, передбачене чч.1, 4 ст.41 Конституції щодо відшкодування на її користь шкоди, завданої директором підприємства і прокурором; право на доступ до суду.

У рішенні КС зазначено, що додержання принципу остаточності судового рішення (res judicata) стосовно ухвал слідчих суддів у разі надання права на їх перегляд за нововиявленими обставинами можливе лише за наявності істотних та переконливих передумов для такого перегляду та врахування потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування.

Суд констатував, що оспорюваний припис ст.459 КПК не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили. Тому за оспорюваним приписом ст.459 кодексу учасники кримінальних проваджень мають однакові процесуальні права на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та ухвали суду під час судового розгляду чи реалізації інших стадій кримінального провадження. 

Отже, КС дійшов висновку, що ч.1 ст.459 КПК є конституційною.

Закон і Бізнес