Допущені суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Ігорем Литвиненком грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.
На підставі такого висновку дисциплінарної палати Вища рада правосуддя звільнила служителя Феміди «за вчинення істотного дисциплінарного проступку», повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВРП.
У відомстві нагадали, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2299/3дп/15-20 суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді подання про звільнення з посади судді. Це рішення Рада залишила без змін.
У рішенні ДП, зокрема, зазначається, що при розгляді низки справ І.Литвиненко продемонстрував суддівське свавілля, оскільки є очевидною незаконність висновків судді та односторонність тлумачення ним законодавства. Внаслідок грубої недбалості суддя під час розгляду певних справ допустив порушення.
Встановлені обставини дають підстави для висновку, що допущені порушення щодо розгляду справ у не передбачений законодавством спосіб та постановлення не передбачених законодавством рішень свідчать про наявність у діях судді складу дисциплінарного проступку, відповідальність за який передбачена пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Також, на думку ВРП, допущені суддею грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.
.
Матеріали за темою
Яке стягнення буде співмірним для судді, який «образив» НАБУ і активістів — засідання ПДП ВРП
20.10.2025
Тяганина в провину, відводи і однокласник та неконституційна малозначність — засідання ТДП ВРП
15.10.2025
Чи покарають суддю за непатріотичне виховання дітей, які залишилися на ТОТ, — засідання ПДП ВРП
13.10.2025
Закриття справи за строками, тяганина у КАС і самовідвід через скаргу — засідання ТДП ВРП
08.10.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!