Допущені суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Ігорем Литвиненком грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.
На підставі такого висновку дисциплінарної палати Вища рада правосуддя звільнила служителя Феміди «за вчинення істотного дисциплінарного проступку», повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВРП.
У відомстві нагадали, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2299/3дп/15-20 суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді подання про звільнення з посади судді. Це рішення Рада залишила без змін.
У рішенні ДП, зокрема, зазначається, що при розгляді низки справ І.Литвиненко продемонстрував суддівське свавілля, оскільки є очевидною незаконність висновків судді та односторонність тлумачення ним законодавства. Внаслідок грубої недбалості суддя під час розгляду певних справ допустив порушення.
Встановлені обставини дають підстави для висновку, що допущені порушення щодо розгляду справ у не передбачений законодавством спосіб та постановлення не передбачених законодавством рішень свідчать про наявність у діях судді складу дисциплінарного проступку, відповідальність за який передбачена пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Також, на думку ВРП, допущені суддею грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.

.
Матеріали за темою
Суддя втратила і свідка, і відповідача, бо півроку не призначала засідання
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Ухвали про забезпечення позову — прямий шлях до дисциплінарного стягнення
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Зволікання з розглядом адмінпротоколів можна виправдати дотриманням Конвенції
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Некоректне непідкорення вимогам поліції посягає на авторитет суду
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Необхідність збереження речових доказів — не аргумент для арешту майна
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Усі справи за ст.375 КК мають бути закриті
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
За неякісні рішення суддів каратимуть - проект
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Наразі апеляційна інстанція не може доручати видачу судового наказу місцевому госпсуду
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судді вдалося переконати ВРП, що не обов’язково зупиняти процес, аби розглянути відвід
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Позивач вимагав від судді 500 гривень, інакше він поскаржиться в усі інстанції
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВРП звільнила суддю з Харкова
24.12.2020
ВРП розгляне призначення 11 суддів
24.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!