Допущенные судьей Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Игорем Литвиненко грубые нарушения закона подрывают общественное доверие к суду и несовместимы со статусом судьи.
На основании такого заключения дисциплинарной палаты Высший совет правосудия уволил служителя Фемиды «за совершение существенного дисциплинарного проступка», сообщили изданию «Закон и Бизнес» в ВСП.
В ведомстве напомнили, что решением Третьей Дисциплинарной палаты от 29 июля 2020 № 2299/3дп/15-20 судью привлекли к дисциплинарной ответственности и применены к нему взыскания в виде представления об увольнении с должности. Это решение Совет оставил без изменений.
В решении ДП, в частности, отмечается, что при рассмотрении ряда дел И.Литвиненко продемонстрировал судейский произвол, поскольку очевидна незаконность заключений судьи и односторонность толкования им законодательства. Вследствие грубой небрежности судья при рассмотрении определенных дел допустил нарушения.
Установленные обстоятельства дают основания для вывода, что допущенные нарушения по рассмотрению дел в не предусмотренный законодательством способ и постановление не предусмотренных законодательством решений свидетельствуют о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена пунктом 4 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Также, по мнению ВСП, допущенные судьей грубые нарушения закона подрывают общественное доверие к суду и несовместимы со статусом судьи.
.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!