Чоловік витратив гроші і приїхав на засідання, але воно не відбулось, бо служителька Феміди пішла у відпустку. Коли ж вона повернулася з відпочинку, він забажав повернути даремно витрачені сотні гривень.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Анжела Гринишина отримала в своє провадження позов до прокурорів та Державного казначейства від особи, яка хотіла отримати фінансове відшкодування за моральну шкоду, завдану органами слідства. Законниця вирішила розглядати справу у порядку спрощеного провадження, але зобов’язала позивача надати до суду оригінал позовної заяви із додатками. А також призначила судове засідання на дату, в яку воно не відбулось, адже служителька Феміди пішла у відпустку.
Схоже, позивач таки приїхав на засідання з оригіналами документів, адже дуже розлютився через це відстрочення. І зажадав, щоб А.Гринишина йому відшкодувала 500 грн., які він витратив на дорогу до суду. Своє звернення він записав у письмовій та усній формі, давши судді вибір — виплатити йому вказану суму готівкою чи переказати на картку. Якщо ж жінка не відшкодовує йому завданих збитків, позивач звернеться зі скаргами на неї.
А.Гринишина пояснила чоловікові, що, вимагаючи в неї грошей, він тисне на правосуддя, й попередила про те, що сама на нього поскаржиться. Що й зробила (№5775/0/6-20). Жінка не обмежилась скаргою до Вищої ради правосуддя і надіслала ще заяву до прокуратури.

Матеріали за темою
Суддю покарали за формальне недотримання прав учасника процесу
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Забезпечувати позов, зупиняючи виконання судових рішень, недопустимо: ВРП
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Суддю покарали, бо доручила секретареві вносити рішення до ЄДРСР
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Харківську суддю відсторонили від правосуддя
31.03.2021
ВРП: між вступом у майнові права та правами на об’єкти нерухомості є різниця
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Порушення етики не може виправдовуватися правом судді на захист — ВРП
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Перегляд рішення не звільняє першу інстанцію від відповідальності— ВРП
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Відсутності вилученого під час обшуку виявилося недостатньо для виправдання судді ВАКС
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Голову ВС Киргизстану викрили в укладанні фіктивних договорів
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Суддю позбавили доплат, бо вона не вгледіла, що є висновок ВС
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
ВРП відмовила у звільненні судді, бо ВККС неправильно підраховувала оцінки
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Суддя втратила і свідка, і відповідача, бо півроку не призначала засідання
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Ухвали про забезпечення позову — прямий шлях до дисциплінарного стягнення
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!