Хто все ж таки винен у порушенні правил дорожнього руху: власник автомобіля чи водій? Дати відповідь на це питання має Конституційний Суд.
Перший сенат КС розпочав розгляд справи за скаргою Гагіка Мартиросяна. Останній уважає, що положення ч.1 ст.14-2 Кодексу про адміністративні правопорушення є неконституційними. Адже покладають відповідальність за порушення ПДР, зафіксовані в автоматичному режимі, на відповідальну фізичну особу або керівника юридичної особи, за якими зареєстровано транспортний засіб.
Як поінформував суддя-доповідач Віктор Кривенко, на думку автора клопотання, оспорювані положення кодексу не відповідають стст.61, 62 Конституції. Адже до адміністративної відповідальності притягаються власники транспортних засобів навіть у разі, якщо вони не вчиняли адміністративне правопорушення.
Втім, згадані статі Конституції мають дуже дотичний стосунок до цього питання. Стаття 62 взагалі оперує поняттям «злочин», і не може поширюватися на адмінпроступок. А індивідуальність юридичної відповідальності (ч.2 ст.61) у даному разі цілком витримується тим, що протокол складається на конкретну особу, а не на автомобіль.
Врешті-решт, власнику автомобіля має бути добре відомо, хто фактично перебував за кермом і порушив правила. Першому-ліпшому незнайомцеві він ключі не віддасть. Тож має самостійно розбиратися із винуватцем, якому довірив джерело підвищеної небезпеки, а не шукати, як уникнути сплати штрафу. Інакше порядку на дорогах не буде.
Матеріали за темою
Коментарі
Хто писав цю дурню? 1) Конституція не "не має стосунку до цієї справи", а є ОСНОВНИМ ЗАКОНОМ ДЕРЖАВИ! Тобто, якщо положення законів (в тому числі й ПДР) протирічать Конституціх - вони є НЕЗ…