З огляду на запровадження карантину значно збільшилась кількість звернень до торгово-промислових палат за засвідченням форс-мажорних обставин. Більшість таких звернень пов’язана із неможливістю виконання договірних зобов’язань.
Як зазначив радник ADER HABER Станіслав Карпов у коментарі для «ЗіБ», у зв’язку із цим ТПП України спростила процедуру подання заяв щодо таких випадків.
За повідомленням ТПП України, для засвідчення форс-мажорних обставин щодо неможливості виконання договірних зобов’язань, достатньо надати наступний мінімальний пакет документів:
- заяву за відповідною формою, підписаною керівником підприємства;
- копію договору;
- копію наказу (розпорядження) у зв’язку з необхідністю припинення діяльності на підставі відповідних нормативно-правових актів;
- повідомлення (сповіщення іншої сторони).
Слід звернути увагу, що вказаний перелік не містить згадки про документ на підтвердження оплати послуг за засвідчення форс-мажорних обставин, однак це не свідчить, що такі послуги стали безоплатними. Безоплатно послуги, як і раніше, надаються лише суб’єктам малого підприємництва, а решті заявників слід здійснювати оплату за встановленим тарифом.
Тому юрист порадив разом із зазначеним мінімальним пакетом документів обов’язково надавати документ про оплату послуг ТПП України. В іншому випадку, сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин не буде виданий.
Вищевказані документи можна подавати в електронному вигляді на електронну пошту ТПП України.
Слід звернути увагу, що такий мінімальний пакет документів, по суті, розрахований лише на ситуації, коли діяльність заявника була припинена на підставі відповідних нормативно-правових актів, наприклад постанови Кабінету Міністрів від 11.03.2020 № 211.
В інших випадках доведеться доводити наявність форс-мажорних обставин та обґрунтовувати об’єктивну неможливість виконання договірних зобов’язань, що, відповідно, вимагатиме надання й інших підтверджуючих документів.
Отже хоча процедура отримання сертифікату про форс-мажорні обставини і була спрощена, однак не для всіх, зауважив С.Карпов.

Матеріали за темою
Нардепи не квапляться розвантажити суди, але не проти озброїти громадян
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як невизначеність статусу електронного суду порушує права громадян
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Судовий збір 2021: розміри ставок (повна таблиця)
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Ми маємо стати хірургами і прибрати наріст у вигляді ГК з правового поля України, — член робочої групи з рекодифікації цивільного законодавства Олексій Кот
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
У кримінальний процес уведуть фахівців, які долатимуть колізії — проект
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Опубліковано огляд позицій ВП ВС (документ)
29.10.2020
Чи потребує процедура з’ясування судом думки дитини уточнення?
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Опубліковано щотижневий огляд рішень ВС
15.10.2020
Те, що помічник пізно знайшов заяву про відвід, не виправдання для суддів — ВС
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Оприлюднено огляд практики ВП ВС (документ)
21.08.2020
Адвокати пояснили, чи необхідно віддавати особисті телефони під час обшуку на вимогу правоохоронців
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Зміни у правилах перебігу процесуальних строків: ляп чи свідомий обман?
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Завдяки штучному інтелекту адвокати можуть дізнатися, в які дні судді виносять позитивні рішення
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Зловживання правом з боку громадських організацій: проблема теоретична чи практична?
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Чи розумно посилатися на цитату ЄСПЛ про розумний сумнів?
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Суд не вправі вимагати копію апеляції, отриманої через е-суд
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!