Жоден законопроект щодо впровадження механізму імперативного мандату, внесений на розгляд Верховної Ради IX скликання, не отримав висновку профільного комітету на предмет його відповідності Конституції.
На це порушення законодавства звернула увагу народний депутат України, член Комітету ВР з питань антикорупційної політики Антоніна Славицька у статті «Для чого насправді впроваджують імперативний мандат: Cui bono? Cui prodest?» для видання «Закон і Бізнес».
Вона нагадала, що нині на розгляді парламенту знаходяться два таких законопроекти – № №1038 та 1045-1 про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України», а також Регламенту ВР. І ці проекти закону мав би розглянути Комітет ВР з питань правової політики на предмет їх відповідності Конституції. Обидва ці законопроекти містять положення, що прямо суперечать Основному Закону, стверджує А.Славицька. У зв’язку з цим вони мусили бути повернуті суб’єктам законодавчої ініціативи. Але цього не відбулося!
Докладніше – за посиланням.
Матеріали за темою
Ненормативні акти, синоніми до правовладдя та політичний характер — що не так з «абеткою» від Голови ВР
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
До суду присяжних в Україні допустять молодь без декларацій
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В’язнів, які не хочуть їсти, годуватимуть примусово — проект схвалено у 1-му читанні
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
На українцях ставитимуть правові експерименти
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
ВР можуть завалити законодавчим спамом
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чому не вдалося пролобіювати закон про лобізм в Україні?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Антибанківський закон можуть скасувати через законодавчий спам
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Відповідальність за деякі злочини посилили з огляду на карантин
в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020
Новий орган зможе потопити патентних тролів, але втратити право на міжнародну попередню експертизу
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!