Як неодноразово відзначалося на сторінках «ЗіБ», Кодекс з процедур банкрутства містить чимало прогалин та суперечностей, що уможливлюють зловживання. Тому пропонувалося відкласти набуття ним чинності, аби доопрацювати.
Цю ідею підтримав нардеп Микола Скорик із фракції «ОПзЖ», зареєструвавши законопроект №2131.
Обґрунтовуючи необхідність перенести набуття чинності кодексом на 1.09.2020, автор наголошує на численних зауваженнях експертів і правової спільноти. Зокрема, звернемо увагу на монополію арбітражного керуючого та його необмежені повноваження, що створює передумови для можливих зловживань і порушення прав та законних інтересів як боржників, так і кредиторів (див. №35 «ЗіБ»).
Крім того, є заперечення стосовно неузгодженості положень КзПБ в частині створення системи автоматичного арешту коштів на підставі ухвал суддів із відповідними положеннями закону «Про доступ до судових рішень».
Відзначається, що кодекс суттєво погіршить становище боржника. Зокрема, в частині обмежень, які встановлюються для осіб, котрі були визнані банкрутом. Вони протягом 5 років не зможуть займатися незалежною професійною діяльністю, бути адвокатами, приватними нотаріусами, арбітражними керуючими, приватними виконавцями та ін.
Однак попередній парламент не взяв до уваги ні експертних висновків, ні норм Основного Закону та правових позицій Конституційного Суду. Тож єдиний вихід — передбачити час для доопрацювання та внесення змін до кодексу.

Матеріали за темою
Як фізичній особі ініціювати банкрутство
18.07.2025
Забезпечення, вжите у межах позовного провадження, не може існувати окремо від нього — огляд КГС
04.07.2025
Для чого потрібна процедура санації боржника
03.07.2025
На що діє та не діє мораторій в банкрутстві
27.03.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!