Суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наталю Квасневську звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Про це «ЗіБ» повідомили в прес-службі ВРП.
Вища рада правосуддя 31 липня розглянула питання про звільнення Н.Квасневської з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 19.02.2018 № 526/2дп/15-18.
Дисциплінарну справу стосовно судді було відкрито на підставі дисциплінарної скарги Л. Добровінської, в якій вона стверджувала, що суддя порушила принцип справедливості призначення покарання під час розгляду касаційної скарги захисника на процесуальні рішення попередніх інстанцій в кримінальному провадження щодо обвинуваченої та незаконно звільнила її від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України .
Автор скарги вказала, що суддя не зазначили у своєму рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору, порушила засади рівності всіх учасників судового процесу та умисно або у зв’язку з очевидною недбалістю допустила порушення прав людини і основоположних свобод, що є підставою для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Дисциплінарної палати ВРП про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності Н. Квасневська намагалася оскаржити в ВРП, проте безуспішно.
Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Н.Квасневську з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!