Закон не обмежує процесуальні сторони в можливості вдаватися до інституту свідків у господарському процесі. Але не слід показаннями свідків підміняти докази, що необхідні в конкретному випадку.
На цьому наголосила суддя Господарського суду міста Києва Олеся Дупляк під час обговорення актуальних питань імплементації новел процесуальних кодексів, організованого Асоціацією правників України, передає кореспондент «ЗіБ».
Як приклад суддя навела ситуацію з поданням акта виконаних робіт. Трапляється, що цей документ процесуальні учасники намагаються замінити сукупністю інших доказів. На думку О. Дупляк, робити це слід дуже вдумливо.
Якщо виникає ситуація, коли контрагент відмовився підписати акт виконаних робіт, факт виконання таких робіт краще підтверджувати не шляхом показань свідків, а посилаючись на іншу документацію, супутньої діяльності учасників спору.
Матеріали за темою
Коли договір може бути визнаний укладеним навіть у разі недосягнення згоди щодо його умов — ВС
24.06.2026
Ухвалено нову директиву щодо гармонізації деяких аспектів законодавства про неплатоспроможність
22.04.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!