Омбудсмен направив до Конституційного Суду подання, в якому просить пояснити, чи можуть міжнародні договори бути вищими за вітчизняні закони.
Серед іншого, у поданні звертається увага на той факт, що українські суди нарізно розуміють сенс ч.1. ст.9 Конституції. Особливо, коли йдеться про прецеденти Європейського суду з прав людини: одні вважають, що пріоритет мають усі рішення ЄСПЛ, інші беруть до уваги лише ті, що ухвалені проти України, треті взагалі послуговуються вітчизняними нормами у разі, якщо вони суперечать конвенційним гарантіям.
Тож, на думку уповноваженого ВР з прав людини, КС має дати тлумачення конституційної норми та вказати, чи усі рішення ЄСПЛ є джерелом права для українських судів. А також чи є Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод вищим актом по відношенню до вітчизняних законів.
Матеріали за темою
Ефективність судового захисту vs обмеження позивача у шляхах досягнення бажаного відновлення прав
05.06.2026
Прокуратура не зможе сама вирішувати, коли представляти інтереси держави в суді — проєкт КМУ
18.05.2026
РСУ уможливила вирівняння навантаження в апеляційних судах після призначення нових суддів — рішення
04.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!