Вища кваліфікаційна комісія суддів визначила результати первинного кваліфікаційного оцінювання 12 суддів, стосовно яких завершено проведення додаткової перевірки даних суддівського досьє.
Як повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВККС, за підсумками оцінювання колегіями Комісії 12 суддів підтвердили можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді, а саме:.
- Кузьменко Володимир Володимирович – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;
- Парінов Андрій Борисович – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;
- Саприкіна Ірина Валентинівна – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;
- Горяйнов Андрій Миколайович – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;
- Мельник Володимир Васильович – суддя Апеляційного суду міста Києва;
- Сітайло Олена Миколаївна – суддя Апеляційного суду міста Києва;
- Фрич Тетяна Вікторівна – суддя Апеляційного суду міста Києва;
- Юрдига Ольга Степанівна – суддя Апеляційного суду міста Києва.
- Віхрова Вікторія Станіславівна – суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
- Грищенко Євген Ігорович – суддя Донецького окружного адміністративного суду;
- Суходольський Олександр Михайлович – суддя Черкаського районного суду Черкаської області;
- Ширіна Світлана Анатоліївна – суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Крім того, зупинене проведення кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Київської області Коцюрби Олександра Петровича. Комісія вирішила звернутися до Вищої ради правосуддя для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Коцюрби О.П.
Також Комісія продовжила перерву у проведенні співбесіди та визначенні результатів первинного кваліфікаційного оцінювання стосовно судді апеляційного суду Київської області Свінціцької Олени Петрівни.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!