Когда говорят о независимости судьи, часто забывают о финансовом аспекте этой проблемы. Если заработок судьи ниже дохода начинающего помощника адвоката в столичной юридической фирме, как это было до недавнего времени, сомнения в его независимости будут существовать всегда.
Такое мнение выразил корреспонденту «ЗиБ» председатель Донецкого апелляционного хозяйственного суда Александр Кулебякин, а также поделился размышлениями, каким должно быть судейское вознаграждение.
«Реформируя нашу судебную систему, мы во многом ориентируемся на зарубежный опыт, в частности европейский. Так давайте на него ориентироваться во всем, в том числе и в системе оплаты труда судей. Какими благами пользуются наши зарубежные коллеги? Они, как правило, имеют приличное жилье и автомобиль среднего класса. Для украинских судей эти вещи необходимы не в последнюю очередь и по соображениям безопасности: в наших реалиях, если судья ездит общественным транспортом или ходит пешком, живет в доме, не оснащенном элементарными средствами безопасности, это может создать ему серьезные проблемы. Мы, к сожалению, имеем тому примеры. В европейских странах судьи могут позволить себе хотя бы раз в год относительно комфортно отдохнуть с семьей, дать неплохое образование своим детям. В Украине судья должен иметь такие же возможности», – рассказал А.Кулебякин.
По его мне нию, все перечисленное можно при желании выразить в денежном эквиваленте и положить в основу расчета вознаграждения судьи, и тогда оно могло бы считаться достойным.
Полностью интервью председателя Донецкого апелляционного хозяйственного суда Александра Кулебякина читайте здесь.
Председатель Донецкого апелляционного хозяйственного суда Александр Кулебякин
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!