У адвоката изъяли досье после оправдательного приговора клиенту

В Киеве у адвоката провели обыск и изъяли материалы досье — из-за заключения эксперта, которое он подал в суд по делу, где клиента оправдали.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Национальную ассоциацию адвокатов Украины.

Производство начали вскоре после оправдательного приговора, хотя документ, который искали во время обыска, уже находился в материалах судебного дела.

Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности обратился в Государственное бюро расследований с заявлением о совершении уголовных правонарушений. В действиях должностных лиц прокуратуры и полиции комитет усматривает признаки воспрепятствования деятельности защитника и превышения служебных полномочий.

Обыск провели 22 сентября 2026 года в жилье адвоката в рамках производства по ч.2 ст.384 Уголовного кодекса — введение в заблуждение суда или другого уполномоченного органа. В следственном действии участвовал представитель комитета Тарас Гудзера, который зафиксировал нарушения гарантий адвокатской деятельности.

Производство касается заключения эксперта, которое адвокат подал в суд при защите клиента. Эксперт в судебном заседании подтвердил, что лично подготовил и подписал этот документ, а также сообщил о давлении с требованием изменить выводы в пользу обвинения. В августе 2025 года суд оправдал клиента адвоката, а через 20 дней сведения о возможном уголовном правонарушении внесли в Единый реестр досудебных расследований.

В комитете обратили внимание, что фактически единственным действием адвоката, которое сторона обвинения связывает с уголовным производством, было получение и подача в суд доказательства в интересах клиента. Право стороны защиты собирать доказательства, в частности истребовать и получать заключения экспертов, предусмотрено ч.3 ст.93 УПК.

Примечательно, что обыск провели более чем через год после начала расследования и накануне рассмотрения апелляционной жалобы на оправдательный приговор. При этом копия заключения, которую намеревались отыскать правоохранители, уже находилась в материалах судебного дела.

Вместо этого во время обыска изъяли мобильный телефон и документы из адвокатского досье. Телефон, на котором хранились материалы дел и переписка с клиентами, в тот же день осмотрели с участием представителя комитета и вернули адвокату. В то же время официальная переписка адвоката до сих пор остаётся изъятой, хотя, по позиции комитета, она не входила в перечень вещей, разрешённых к отысканию определением следственного судьи, и составляет адвокатскую тайну.

Кроме того, адвокату вручили повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля в этом же производстве. В комитете напомнили, что адвокат не может быть допрошен как свидетель о сведениях, которые стали ему известны при оказании правовой помощи. Однако в определении об обыске он назван лицом, причастным к уголовному правонарушению.

«Комитет НААУ расценивает такие действия как грубое нарушение гарантий адвокатской деятельности и недопустимое вмешательство в осуществление правовой помощи, что требует надлежащей правовой оценки и реагирования уполномоченных органов», — говорится в заявлении.

ГБР просят внести сведения в реестр по признакам воспрепятствования правомерной деятельности защитника, совершённого должностными лицами, и превышения работниками правоохранительного органа служебных полномочий — по ч.2 ст.397 и ч.1 ст.365 УК. Заявление о совершении уголовных правонарушений подготовила член комитета, адвокат Анастасия Бурковская.

Кроме того, комитет намерен обратиться в другие компетентные органы относительно действий лиц, инициировавших ходатайство об обыске, и следственного судьи, давшего на него разрешение.

Закон і Бізнес