Проблематику исчисления сроков ДР обсудили судьи ВС и Киевского АС

Правильное исчисление сроков досудебного расследования и их соблюдение стороной обвинения — необходимая предпосылка для дальнейшего движения в целом.

Это подчеркнула и.о. председателя Кассационного уголовного суда Наталья Антонюк во время круглого стола, посвященного исчислению сроков ДР, сообщает «Закон и Бизнес».

Главный акцент был сделан на поиске справедливого баланса между соблюдением процессуальных прав участников и минимизации злоупотреблений сторонами обвинения или защиты своими процессуальными правами.

В частности, Н.Антонюк напомнила, что КУС уже сформулировал немало выводов, касающихся данной проблематики. Как свидетельствует практика, в ряде производств стороны защиты и обвинения дискутируют даже в один день, который является ключевым для вывода о том, соблюдалась ли сторона обвинения определенного законодателем срока досудебного расследования или нет.

Выводы о сроках досудебного расследования содержатся в десяти постановлениях объединенной палаты КУС или отдельных палат, подчеркнула и.о. председателя КУС.

В свою очередь, судья КУС Аркадий Бущенко отметил, что суд, рассматривая дело по существу, осуществляет комплексную оценку определений следственных судей, не подлежащих отдельному апелляционному обжалованию на этапе досудебного расследования, в том числе и влияющих на расчет срока досудебного расследования. Также он подчеркнул, что стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, поскольку в ряде производств следует говорить о злоупотреблении ими.

Секретарь второй судебной палаты ККС Наталья Билык обратила внимание на то, что срок досудебного расследования останавливается только в случае ознакомления с материалами уголовного производства стороной защиты, а не прокурором или потерпевшим. Эти вопросы тоже являлись предметом рассмотрения объединенной палаты КУС.

В круглом столе приняли участие судьи КУС и Киевский апелляционный суд.

Закон і Бізнес