Как снять арест с имущества при закрытии уголовного производства — ВС

Установленный стст.174, 309 УПК запрет на обжалование определения следственного судьи об отмене ареста имущества распространяется исключительно на стадии уголовного производства, определенные положениями пп.5, 24 ч.1 ст.3 УПК.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №201/12598/25, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу обжаловалось определение следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста квартиры, наложенного в рамках уголовного производства, закрытого в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Судья апелляционной инстанции отказал в открытии производства на основании ч.4 ст.399 УПК, поскольку апелляция подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

КУС обратил внимание, что чч.3 и 4 ст.174 УПК регламентируют порядок решения вопроса об отмене ареста имущества в двух случаях: судом — по результатам рассмотрения уголовного дела и прокурором — одновременно с вынесением им постановления о закрытии уголовного производства.

Однако в ст.174 УПК речь не идет об отмене ареста имущества следственным судьей по окончании досудебного расследования в результате закрытия уголовного производства постановлением руководителя органа досудебного расследования на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК.

Перечень определений следователя судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования в апелляционном порядке, определены ч.3 ст.307, ст.309 УПК.

Коллегия КУС напомнила, что в постановлении от 15.04.2024 по делу №554/2506/22 объединенной палаты КУС указала, что определение следственного судьи об отмене ареста имущества или отказе в его отмене, постановленное после закрытия уголовного производства, не предусмотрено уголовным процессом. Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе отказать в проверке законности такого решения, ссылаясь на предписания ч.4 ст.399 и ст.309 УПК.

Закон і Бізнес